| Názov žiadateľa | Fraktál, o.z. |
|---|---|
| Právna forma žiadateľa | občianske združenie |
| Sídlo alebo miesto podnikania | Šúrska 12, 90028 Ivanka pri Dunaji |
| IČO | 51112540 |
| Štatutárny orgán (funkcia) |
1. Štatutárny orgán:
PhDr. Stanislava Repar, PhD., predsedníčka
2. Štatutárny orgán: Mgr. Zuzana Gažíková, , podpredsedníčka 3. Štatutárny orgán: Ing. Vladimír Súkeník, , tajomník |
| Číslo žiadosti | 25-362-01928 |
| Forma podpory | dotácia |
| Žiadaná suma | 15 000,00 € |
| Pridelená suma | 1 500,00 € |
| Spolufinancovanie | 900,00 € / 5,505 % |
| Program | 3.6.2 / Medziodborový výskum, publikačná, prekladateľská činnosť a vzdelávacie aktivity |
| Názov projektu | Edícia SOPHIA 2025 |
| Začiatok realizácie | 01.01.2025 |
| Koniec realizácie | 28.02.2025 |
| Miesto realizácie/lokalita | Ivanka pri Dunaji (Bratislava, Oslo) |
| Zhrnutie projektu | V r. 2025 by sme radi v edícii SOPHIA určenej pre esejistiku, vedeckú reflexiu a filozofiu vydali 3 nové knižky odborných esejí, pričom všetky majú medziodborový charakter. Sú to: Rozhľadňa Mareka Debnára, Ozdravujúca sila odstupu Ivana Čičmanca a Studne mútne Petra Gettinga (= pracovné názvy). Základnou doménou všetkých troch autorov je síce literatúra, ale šírka ich záujmu zasahuje aj do iných oblastí a vytvára plastickejší interdisciplinárny obraz problematík, ktorým sa dlhodobo a s prehľadom venujú. Krátke úvahy nad vybranými knižnými titulmi z pera M. Debnára napr. výrazne presahujú z literatúry a jej knižných výstupov na pole filozofie, estetiky a semiotiky či vedeckej metodológie..., otvárajúc tak širšie výhľady na samotnú literatúru. Čičmancove eseje, zamerané najmä na súčasný (občiansky, etický, myšlienkový) stav slovenskej spoločnosti, v značnej miere využívajú aj politologickú, sociologickú, psychologickú, lingvistickú alebo no-etickú argumentáciu, zasahujúc tiež do dejín náboženstva, kritického myslenia a kultúry či do kultúrnej komparatistiky... Eseje P. Gettinga, zamerané na problém kolaborácie s totalitnými režimami, ale aj otázku občianskeho vzdoru, využívajú najmä poznatky histórie, politickej teórie, kultúrnych dejín a antropológie, literárnej sociológie atď... Všetci traja autori pritom neobchádzajú ani teóriu a dejiny literatúry, predmet svojich úvah však nasvecujú v širších kontextoch, často provokatívne a inovatívne; obohacujúca a potrebná lektúra! |
| Rozpočtová položka | Rozpočet | Žiadané |
|---|---|---|
| Autorské honoráre, personálne náklady a služby priamo súvisiace s realizáciou projektu | 9 750,00 € | 9 600,00 € |
| Propagácia a polygrafické náklady | 6 300,00 € | 5 400,00 € |
| Materiálové náklady a obstaranie hmotného majetku v intenciách bežných výdavkov | 200,00 € | 0,00 € |
| Cestovné a prepravné náklady | 100,00 € | 0,00 € |
| Spolu: | 16 350,00 € | 15 000,00 € |
| Kritérium | |
|---|---|
| Výskumný/vzdelávací prínos a potenciál projektu – 0 až 40 bodov | 153 |
| Prínos projektu pre cieľovú skupinu – 0 až 10 bodov | 38 |
| Doterajšia výskumne/vzdelávacie aktivity žiadateľa vo vzťahu k projektu – 0 až 10 bodov | 44 |
| Rozpočet projektu – 0 až 30 bodov | 115 |
| Kvalita realizačného plánu – 0 až 10 bodov | 37 |
| Spolu | 387 |
| Zmena prijatá radou | Rada hlasovaním zmenila návrh odbornej komisie na: znížiť pridelenú sumu |
| Hlasovanie rady | Ľubomír Baláž: za, Peter Grutka: za, Július Lomenčík: za, Matúš Oľha: za, Ľubomír Richter: za, Richard Rikkoň: za, Adriana Tomičová: za, Branislav Tréger: nezúčastnil/a sa, Jaroslav Uhel: za, Ondrej Zimka: za |
|
Pozn.:
Celkové bodové hodnotenie žiadosti je 387 bodov. V tabuľke je uvedený reálny súhrnný počet bodov od všetkých hodnotiteľov, ktorí hodnotili žiadosť, za jednotlivé kritériá spolu. Rozsah počtu bodov v popisoch kritérií je za jedného hodnotiteľa. Ak sa celkové bodové hodnotenie líši od bodového hodnotenia spolu v tabuľke, tento rozdiel je spôsobený neúčasťou člena odbornej komisie na zasadnutí odbornej komisie. V takom prípade odborná komisia počas svojho zasadnutia postupuje podľa článku 5, bod 5 vnútorného predpisu Zásady, spôsob a kritériá hodnotenia žiadostí o poskytnutie finančných prostriedkov z Fondu na podporu umenia: Ak sa niektorý člen odbornej komisie nemôže zúčastniť celého hodnotenia žiadostí, alebo jeho časti, namiesto jeho bodov je tejto žiadosti automaticky pridelený priemer bodov, ktoré tejto žiadosti pridelia ostatní členovia komisie. Priemer automaticky vypočíta a pridelí registračný systém s matematickým zaokrúhlením na celé číslo. V tabuľke vyššie nie je pripočítaný automaticky pridelený priemer bodov za člena odbornej komisie, ktorý sa nezúčastnil zasadnutia. |
|
Kritériá hodnotenia - Program 3 a program 4 - podprogram 4.1 (spolu 0 až 100 bodov)1. Výskumný/vzdelávací prínos a potenciál projektu – 0 až 40 bodov
2. Prínos projektu pre cieľovú skupinu – 0 až 10 bodov
3. Doterajšia výskumne/vzdelávacie aktivity žiadateľa vo vzťahu k projektu – 0 až 10 bodov
4. Rozpočet projektu – 0 až 30 bodov
5. Kvalita realizačného plánu – 0 až 10 bodov
|
|
| Späť |
Ak máte nejaké otázky súvisiace s konkrétnou žiadosťou, obráťte sa na referenta FPU, ktorý má na starosti podprogram, v ktorom sa uchádzate o podporu. Kontakty referentov sú dostupné na adrese http://fpu.sk/kontakt.
Ak chcete nahlásiť technickú chybu, adresujte svoj e-mail na adresu pomoc@fpu.sk
[Verzia pokynov: 2020-04-27 14:15:00]