| Názov žiadateľa | Miestne kultúrne stredisko Terchová |
|---|---|
| Právna forma žiadateľa | rozpočtová alebo príspevková organizácia, ktorej zriaďovateľom je obec |
| Sídlo alebo miesto podnikania | ul. sv. Cyrila a Metoda 96/10, 01306 Terchová |
| IČO | 00364886 |
| Štatutárny orgán (funkcia) | 1. Štatutárny orgán: Rudolf Patrnčiak, , riaditeľ |
| Číslo žiadosti | 25-451-00950 |
| Forma podpory | dotácia |
| Žiadaná suma | 5 700,00 EUR |
| Pridelená suma | 4 000,00 EUR |
| Spolufinancovanie | 1 900,00 € / 25,000 % |
| Program | 4.5.1 / Kultúrno-osvetové aktivity – zriaďované organizácie |
| Názov projektu | Juraj Czeisel |
| Začiatok realizácie | 04.07.2025 |
| Koniec realizácie | 04.07.2025 |
| Miesto realizácie/lokalita | Terchová |
| Zhrnutie projektu | Zámerom je predstaviť významného odborného spisovateľa, historika, publicistu, prekladateľa, osvetového pracovníka a katolíckeho kňaza Juraja Czeisela pri príležitosti 160. výročia narodenia. Tento rodák z Kláštora pod Znievom (19. 4. 1865) sa svojou dlhoročnou všestrannou činnosťou zaradil medzi popredné slovenské osobnosti prvých troch decénií minulého storočia. Od roku 1911 až do svojej smrti 5. 12. 1937, čiže 26 rokov, účinkoval ako duchovný správca RKC farnosti Terchová, kde je aj pochovaný. Známym sa stal najmä vytrvalým šírením osvety v tom najširšom zmysle slova. Bojoval proti alkoholizmu, zakladal spolky miernosti, pravidelne publikoval. Články s protialkoholickou tematikou mu uverejňovali v slovenskej i maďarskej tlači. Túto látku reflektujú aj dve knižne diela, ktoré v čase svojho vydania vyvolali veľký ohlas (1906, 1907). Ako vôbec prvý napísal odborný text o významnom rodákovi z Terchovej, poradcovi cisárovnej Márie Terézie pre uhorské záležitosti, riaditeľovi c. k. Dvorskej knižnice vo Viedni a riaditeľovi všetkých gymnázií v ríši A. F. Kollárovi. Erudovaná štúdia Juraja Czeisela o „slovenskom Sokratovi“ vyšla v roku 1905 v Budapešti. Ako prekladateľ sa venoval najmä prekladom duchovne orientovanej spisby z maďarčiny do slovenského jazyka. V Terchovej prežil ako kňaz neľahké časy. Najťažšou skúškou boli nepochybne roky prvej svetovej vojny. Vďaka jeho odvahe a statočnosti sa počas Veľkej vojny podarilo zachrániť pred likvidáciou historický zvon z roku 1765. |
| Rozpočtová položka | Rozpočet | Žiadané |
|---|---|---|
| Autorské honoráre, personálne náklady a služby priamo súvisiace s realizáciou projektu | 4 550,00 EUR | 3 300,00 EUR |
| Cestovné a prepravné náklady | 350,00 EUR | 0,00 EUR |
| Propagácia a polygrafické náklady | 2 700,00 EUR | 2 400,00 EUR |
| Spolu: | 7 600,00 EUR | 5 700,00 EUR |
| Kritérium | |
|---|---|
| Kultúrny prínos a potenciál projektu – 0 až 40 bodov | 148 |
| Prínos projektu pre cieľovú skupinu – 0 až 10 bodov | 41 |
| Doterajšie kultúrne aktivity žiadateľa vo vzťahu k projektu – 0 až 10 bodov | 44 |
| Rozpočet projektu – 0 až 30 bodov | 111 |
| Kvalita realizačného plánu – 0 až 10 bodov | 43 |
| Spolu | 387 |
| Zdôvodnenie komisie | Odborná komisia odporúča žiadosť nepodporiť vzhľadom na nedostatočne rozpracovaný rozpočet a nedostatočný umelecký rozmer vzdelávacej časti. |
| Zmena prijatá radou | Rada hlasovaním zmenila návrh odbornej komisie na: podporiť žiadosť |
| Hlasovanie rady | Ľubomír Baláž: za, Peter Grutka: za, Július Lomenčík: za, Matúš Oľha: za, Ľubomír Richter: za, Richard Rikkoň: za, Adriana Tomičová: za, Branislav Tréger: nezúčastnil/a sa, Jaroslav Uhel: za, Ondrej Zimka: za |
|
Pozn.:
Celkové bodové hodnotenie žiadosti je 348 bodov. V tabuľke je uvedený reálny súhrnný počet bodov od všetkých hodnotiteľov, ktorí hodnotili žiadosť, za jednotlivé kritériá spolu. Rozsah počtu bodov v popisoch kritérií je za jedného hodnotiteľa. Ak sa celkové bodové hodnotenie líši od bodového hodnotenia spolu v tabuľke, tento rozdiel je spôsobený neúčasťou člena odbornej komisie na zasadnutí odbornej komisie. V takom prípade odborná komisia počas svojho zasadnutia postupuje podľa článku 5, bod 5 vnútorného predpisu Zásady, spôsob a kritériá hodnotenia žiadostí o poskytnutie finančných prostriedkov z Fondu na podporu umenia: Ak sa niektorý člen odbornej komisie nemôže zúčastniť celého hodnotenia žiadostí, alebo jeho časti, namiesto jeho bodov je tejto žiadosti automaticky pridelený priemer bodov, ktoré tejto žiadosti pridelia ostatní členovia komisie. Priemer automaticky vypočíta a pridelí registračný systém s matematickým zaokrúhlením na celé číslo. V tabuľke vyššie nie je pripočítaný automaticky pridelený priemer bodov za člena odbornej komisie, ktorý sa nezúčastnil zasadnutia. |
|
Kritériá hodnotenia - Program 4 - okrem podprogramu 4.1, 4.3 a 4.6 (spolu 0 až 100 bodov)1. Kultúrny prínos a potenciál projektu – 0 až 40 bodov
2. Prínos projektu pre cieľovú skupinu – 0 až 10 bodov
3. Doterajšie kultúrne aktivity žiadateľa vo vzťahu k projektu – 0 až 10 bodov
4. Rozpočet projektu – 0 až 30 bodov
5. Kvalita realizačného plánu – 0 až 10 bodov
|
|
| Späť |
Ak máte nejaké otázky súvisiace s konkrétnou žiadosťou, obráťte sa na referenta FPU, ktorý má na starosti podprogram, v ktorom sa uchádzate o podporu. Kontakty referentov sú dostupné na adrese http://fpu.sk/kontakt.
Ak chcete nahlásiť technickú chybu, adresujte svoj e-mail na adresu pomoc@fpu.sk
[Verzia pokynov: 2020-04-27 14:15:00]